搬瓦工 CN2 GIA 方案和搬瓦工 CN2 GIA-E 方案速度对比

搬瓦工的 CN2 GIA 线路目前共分为三个大的方案，分别是搬瓦工 CN2 GIA 方案、搬瓦工 CN2 GIA-E 方案以及搬瓦工香港 CN2 GIA 方案。搬瓦工香港 CN2 GIA 方案的速度肯定是最优的，今天就不讲这个方案了。我们今天主要讲美国洛杉矶数据中心的两款 CN2 GIA 线路 VPS 方案，看看搬瓦工 CN2 GIA 方案和搬瓦工 CN2 GIA-E 方案在晚高峰期间的速度表现，究竟哪个更胜一筹。

一、搬瓦工 CN2 GIA 和 CN2 GIA-E 有什么区别

搬瓦工 CN2 GIA 方案和搬瓦工 CN2 GIA-E 方案都使用 CN2 GIA 线路，主要区别在于套餐系列、机房和带宽配置。本文选择的是搬瓦工 CN2 GIA 方案的 DC9 机房，以及搬瓦工 CN2 GIA-E 方案的 DC6 机房。

简单点来说，搬瓦工 CN2 GIA-E 并不是另一种完全不同的线路，名称中的字母 E 代表 E-Commerce。它仍然使用 CN2 GIA 线路，不过套餐配置和带宽更高，本文测试的 CN2 GIA-E 方案提供 2.5Gbps 大带宽。

两款方案都位于美国洛杉矶，主要面向需要国内访问速度的用户。由于机房、套餐带宽和服务器负载不同，即使都使用 CN2 GIA 线路，实际测速结果也可能出现比较大的差距。

如果您还想进一步了解两款方案在套餐配置、机房迁移和选购方面的差别，可以查看：搬瓦工 DC9 机房 CN2 GIA 方案和 DC6 机房 CN2 GIA ECOMMERCE 的区别以及选择建议。

二、搬瓦工 CN2 GIA 和 CN2 GIA-E 测试说明

本次测试选择晚高峰时段进行，测试内容包括国内电信、联通和移动多个地区的上传速度、下载速度以及网络延迟。

两张测试图显示的时间分别为晚上 20:30:55 和 20:31:00，基本处于同一个网络时段，可以直接对比两款方案的测试结果。

本站的测试结果不能代表所有地区和网络的实际使用效果，因为地区不同、运营商不同，测试出来的结果也会不同。所以下面的数据只是给大家做个参考，可能大家测试出来的效果会更好，也可能没有下方的结果好，这都是正常现象，望大家能够理解。

三、搬瓦工 CN2 GIA 和 CN2 GIA-E 测速结果

以下是本站的最新测试结果，分别测试搬瓦工 DC9 和 DC6 机房，大家可以重点对比两款方案的上传、下载和延迟表现。

1. 搬瓦工 CN2 GIA 方案 DC9 机房

从这张测试图可以看到，搬瓦工 DC9 机房的上传速度大部分都在 300Mbps～500Mbps 左右，电信、联通和移动的表现比较接近，只有个别测试节点速度偏低。

下载速度的波动要大一些，电信和联通部分节点只有几十 Mbps，也有部分节点可以达到 200Mbps～400Mbps。移动节点的下载速度相对更高，北京、天津、新疆、江西和福建等部分测试节点超过了 500Mbps，其中天津移动达到了 776Mbps 左右。

延迟方面，电信、联通和移动大部分测试节点都在 150ms～220ms 之间，个别距离较远的地区会超过 250ms。对于美国洛杉矶机房来说，这样的延迟和速度表现已经非常不错。

2. 搬瓦工 CN2 GIA-E 方案 DC6 机房

搬瓦工 DC6 机房的上传速度和 DC9 差距不大，大部分测试节点同样可以达到 300Mbps～500Mbps。广东广州、广东深圳和山东济南等部分节点的上传速度接近或者超过 500Mbps。

两款方案真正拉开差距的是下载速度，搬瓦工 DC6 机房的电信、联通和移动都有很多节点超过 1000Mbps，部分节点甚至超过了 2000Mbps。其中北京电信达到了 2195Mbps 左右，山东济南联通超过 2800Mbps，广州联通也超过了 2800Mbps。

不过下载速度高，并不代表所有地区的延迟都会更低。电信和联通大部分节点的延迟仍然保持在 150ms～230ms 左右，移动部分节点则超过了 300ms，说明不同地区和运营商之间还是会存在差别。

四、搬瓦工 DC9 和 DC6 速度对比

先看上传速度，搬瓦工 DC9 和 DC6 的差距并不大，两边大部分节点都能达到 300Mbps～500Mbps。对于搭建网站、上传文件或者日常使用来说，两款方案的上传速度都已经足够。

下载速度方面，搬瓦工 CN2 GIA-E 方案的优势就比较大了。DC9 机房大部分节点的下载速度在几十到几百 Mbps，而 DC6 机房有大量节点超过 1000Mbps，部分地区甚至超过了 2000Mbps，这和 CN2 GIA-E 方案提供的 2.5Gbps 大带宽有直接关系。

延迟方面，两款方案的电信和联通节点差距不算大，基本都符合美国洛杉矶机房连接国内的正常水平。搬瓦工 DC6 的部分移动节点延迟稍高，不过下载速度依然远高于 DC9。

所以从这次晚高峰测试结果来看，搬瓦工 CN2 GIA 方案的 DC9 机房速度已经很快，而搬瓦工 CN2 GIA-E 方案的 DC6 机房依靠更大的带宽，在下载速度方面表现得更好。

除了洛杉矶 DC9 和 DC6 机房，大家还可以对比日本软银线路，具体可以查看：搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 速度延迟对比。

五、总结

从以上的测试结果来看，不论是搬瓦工 CN2 GIA 方案还是搬瓦工 CN2 GIA-E 方案，速度都非常的快。你要知道这个毕竟是美国洛杉矶的机房，在国内晚高峰期间能够有这样的表现真的是非常非常好了，是搭建网站最佳的 VPS 方案，有需要的可以考虑下。

如果只比较这一次的测试结果，搬瓦工 CN2 GIA-E 方案的下载速度更高，很多节点都能跑到 1000Mbps 以上，适合对带宽和下载速度要求更高的用户。搬瓦工 CN2 GIA 方案的速度同样不差，上传、延迟和国内三网访问表现也完全能够满足普通网站使用。

不过目前搬瓦工 CN2 GIA 方案是没有货的，大家也不用等，这个方案常年缺货，估计等到过年也不一定有货。所以，如果对 CN2 GIA 线路有需求，只能考虑搬瓦工 CN2 GIA-E 方案了，加上 2.5Gbps 大带宽，可以让你的速度直接起飞。