搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 速度延迟对比

搬瓦工日本软银线路是搬瓦工推出的 VPS 线路之一，机房位置位于日本大阪，采用 Equinix OS1 IDC 机房的软银 BBTEC 线路。搬瓦工日本软银 JPOS_1 机房属于搬瓦工 CN2 GIA-E 方案中的可选机房，购买搬瓦工 CN2 GIA-E 方案后，可以在搬瓦工后台通过机房迁移功能切换到日本软银 JPOS_1，也可以切换到 CN2 GIA-E DC6 机房。

很多用户在选择搬瓦工 CN2 GIA-E 套餐时，都会纠结日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 到底哪个更好。一个是日本大阪软银线路，一个是美国洛杉矶 CN2 GIA-E DC6 机房，延迟、速度、丢包表现都有差异。今天搬瓦工中文网就对搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 机房进行速度、延迟和丢包率对比，顺便说一下电信、联通、移动用户应该怎么选择。

一、搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 机房套餐整理

下面是本站整理的搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 机房 VPS 套餐。准确说，这里对应的是搬瓦工 CN2 GIA-E 方案套餐，因为搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 并没有单独固定套餐，而是作为 CN2 GIA-E 方案中的可选机房提供。

• 优惠码参考：搬瓦工优惠码：最新可用优惠码与使用教程
• 购买教程参考：搬瓦工购买教程附支付宝/银联/微信付款教程

搬瓦工 CN2 GIA-E 方案列表：

如果你想单独查看日本大阪软银机房的套餐信息，也可以参考本站整理的：搬瓦工日本大阪软银机房 VPS 套餐整理，里面主要整理 JPOS_1 机房对应的套餐、价格和购买入口。

二、搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 速度对比

下面是搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 机房的速度测试结果。速度测试主要对比电信、联通、移动三网下载和上传情况，对个人使用、建站访问和日常连接都有参考意义。

从测试结果来说，搬瓦工日本软银 JPOS_1 对联通用户的速度数据更高，移动部分节点也有不错的速度；CN2 GIA-E DC6 在电信方向更合适，三网速度表现更均衡。

1. 搬瓦工日本软银 JPOS_1 速度测试

下图是搬瓦工日本软银 BBTEC 线路的速度测试结果。联通用户的速度跑得比较高，部分节点上传和下载数据都不错；电信用户和移动用户的表现没有联通那么突出，所以日本软银 JPOS_1 更适合联通用户优先选择。

如果想单独了解日本大阪软银 JPOS_1 的三网测速数据，可以继续参考：2020年搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 机房国内三网速度测试，本文这里主要拿它和 CN2 GIA-E DC6 做对比。

2. 搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 速度测试

下面是搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 机房的速度测试结果。和日本软银 JPOS_1 相比，DC6 在电信方向更合适，三网之间的速度差距没有日本软银 JPOS_1 那么大。对于电信用户来说，CN2 GIA-E DC6 会比日本软银 JPOS_1 更适合日常使用和建站访问。

三、搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 延迟对比

延迟方面，日本大阪软银 JPOS_1 和美国洛杉矶 CN2 GIA-E DC6 的差距比较大。这个很好理解，日本机房距离中国大陆更近，所以延迟数据会比美国机房低不少。

搬瓦工日本软银 JPOS_1 的国内平均延迟是 79.2ms，CN2 GIA-E DC6 的国内平均延迟是 171.6ms。如果你主要在意低延迟，比如个人代理、远程连接、游戏辅助这类用途，日本软银 JPOS_1 更合适。

1. 搬瓦工日本软银 JPOS_1 延迟测试

搬瓦工日本软银 BBTEC 线路国内平均延迟 79.2ms，其中联通用户延迟最低，为 57.5ms；移动用户延迟最高，为 160.0ms。这个延迟水平对于日本机房来说比较适合个人使用，尤其是联通用户，连接响应会更快。

2. 搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 延迟测试

搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 机房国内平均延迟 171.6ms，因为这是美国洛杉矶机房，所以延迟比日本软银 JPOS_1 高是正常的。其中电信用户延迟最低，为 158.6ms；移动用户延迟最高，为 244.4ms。

四、搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 丢包率对比

丢包率对实际使用体验影响很大。有些线路延迟低，但是丢包一高，打开网页、远程连接、运行服务都会受影响。所以搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 不能只对比延迟，还要一起对比丢包情况。

从下面的丢包率测试结果来说，搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 机房在国内测试中没有丢包，丢包率为 0%；搬瓦工日本软银 JPOS_1 在部分国内节点存在丢包，最高接近 20%左右。

1. 搬瓦工日本软银 JPOS_1 丢包率测试

搬瓦工日本软银 JPOS_1 的延迟低，但是丢包率测试中部分国内节点出现了丢包。对于个人使用来说，如果你本地网络到日本软银 JPOS_1 丢包不高，低延迟会带来更快的连接响应；如果本地测试丢包较高，实际使用中可能会出现卡顿。

2. 搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 丢包率测试

搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 机房在国内测试中没有丢包，丢包率为 0%。如果是建站、长期运行服务、需要持续在线的用途，丢包率会比单纯延迟更重要，这也是 DC6 机房在建站场景里更合适的原因。

五、搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 综合对比

前面已经分别对比了速度、延迟和丢包率，下面直接整理成选择结果。搬瓦工日本软银 JPOS_1 的优势在低延迟和联通方向速度，CN2 GIA-E DC6 的优势在电信方向速度和丢包控制。

1. 速度方面

• 电信用户：搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 机房更合适。
• 联通用户：搬瓦工日本软银 JPOS_1 机房速度更好。
• 移动用户：搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 都可以测试，低延迟优先选 JPOS_1，长期使用优先对比丢包率。

如果你主要使用联通网络，并且想进一步了解这条线路现在是否还适合自己，可以参考这篇：联通用户还适合选择搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 机房吗？，再结合自己本地测速结果决定是否迁移到 JPOS_1。

2. 延迟方面

• 电信用户：搬瓦工日本软银 JPOS_1 延迟更低。
• 联通用户：搬瓦工日本软银 JPOS_1 延迟更低。
• 移动用户：搬瓦工日本软银 JPOS_1 延迟更低。

3. 丢包方面

• 搬瓦工日本软银 JPOS_1：延迟低，但是部分国内节点存在丢包。
• 搬瓦工 CN2 GIA-E DC6：国内丢包率为 0%，更适合建站和长期服务。
• 如果个人使用，优先测试自己本地运营商到 JPOS_1 的丢包；如果建站使用，优先考虑 DC6 的丢包表现。

六、总结

搬瓦工日本软银 JPOS_1 和 CN2 GIA-E DC6 都属于搬瓦工 CN2 GIA-E 方案中可以选择的机房，不是两个完全独立的套餐。购买 CN2 GIA-E 套餐后，可以根据自己的使用情况在后台迁移机房，所以真正要判断的是日本软银 JPOS_1 和 DC6 哪个更适合自己的网络和用途。

如果是个人使用，尤其是联通用户，搬瓦工日本软银 JPOS_1 的低延迟和速度表现更适合优先选择；如果是电信用户，CN2 GIA-E DC6 的速度和丢包表现更适合日常使用；如果是移动用户，两条线路都可以试，重点对比自己本地网络的速度和丢包。

如果你除了 DC6，也在考虑香港 CN2 GIA 机房，可以继续阅读：搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 和香港 CN2 GIA HKHK_8 选择建议，两者都属于亚洲方向机房，但适合的网络和使用场景不一样。

如果是建站使用，建议优先选择搬瓦工 CN2 GIA-E DC6 机房。建站不能只按自己本地延迟来选，还要考虑访客的运营商分布、晚高峰访问、丢包率和长期在线效果。日本软银 JPOS_1 延迟低，个人使用体验更直接；CN2 GIA-E DC6 丢包率更低，更适合网站长期访问和稳定运行。

简单来说，追求低延迟、联通用户、个人使用，可以优先选择搬瓦工日本软银 JPOS_1；电信用户、建站使用、长期在线服务，可以优先选择搬瓦工 CN2 GIA-E DC6。已经购买搬瓦工 CN2 GIA-E 套餐的用户，也可以直接利用机房迁移功能，在 JPOS_1 和 DC6 之间测试后再决定长期使用哪一个机房。