搬瓦工日本 VPS 大阪软银机房 JPOS_1 速度延迟评测

搬瓦工日本 VPS 大阪软银机房 JPOS_1 是搬瓦工比较受关注的日本方向机房之一，机房位于日本大阪，线路方向为 SoftBank 软银。本文基于 SPECIAL 80G KVM PROMO V5 – CN2 GIA ECOMMERCE 方案迁移到 JPOS_1 后的测试结果，整理这台搬瓦工日本 VPS 的基础性能、国内延迟、三网回程、国内测速和 IP 质量表现。

需要说明的是，JPOS_1 是机房编号，不是单独套餐名称。本文中的 4 核、约 3.9GiB 内存、80GiB 硬盘等配置来自本次测试样本，其他套餐迁移到 JPOS_1 后，配置仍按原套餐计算。本文重点看 JPOS_1 日本大阪软银机房的网络表现。

一、测试环境与基础性能

本次测试使用的 VPS 系统为 Debian 12，KVM 虚拟化，CPU 为 Intel Xeon Cascadelake，4 核 2.70GHz，内存约 3.9GiB，硬盘 80GiB，并同时支持 IPv4 和 IPv6。

搬瓦工 JPOS_1 日本大阪软银机房基础性能测试结果

从基础性能看，1M 混合读写总速度约 1.54GB/s，512K 混合读写总速度约 1.26GB/s，4K 混合读写总速度约 52.92MB/s。Geekbench 5 单核得分 568，多核得分 2050。这个性能更适合普通建站、轻量服务、测试环境和一般业务使用，不适合把它当作高 CPU 计算型服务器来定位。

这部分数据主要用于说明测试样本的基础资源情况，网络表现还要结合后面的延迟、测速和回程结果判断。

二、IPv4 三网延迟与速度表现

JPOS_1 的 IPv4 检测显示使用地为日本大阪，自治系统为 AS25820 / IT7 Networks。三网 TCP 大包延迟中，华东和华北部分节点表现比较好，例如上海电信约 41ms、江苏联通约 40ms、北京电信约 57ms、北京联通约 59ms、北京移动约 82ms。

搬瓦工 JPOS_1 日本大阪软银机房 IPv4 三网 TCP 大包延迟测试结果

从延迟分布看，电信和联通多数地区在几十毫秒到一百毫秒左右，移动部分地区延迟明显更高，例如山西移动约 204ms、湖北移动约 189ms、重庆移动约 199ms、陕西移动约 232ms。

这个结果说明，JPOS_1 在 IPv4 下并不是三网完全均衡，联通和部分电信节点更容易跑出较低延迟，移动方向更需要看具体地区。

如果您主要使用联通网络，想进一步判断现在是否还适合选择这个机房，可以继续参考：联通用户还适合选择搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 机房吗？。

国内测速部分，苏州电信发送约 1104Mbps、接收约 2732Mbps，杭州电信接收约 2742Mbps，说明电信方向部分节点下载速度不错。

但上海联通出现高延迟测速结果，苏州移动也出现接收为 0 的情况，这类异常节点不能直接代表整个机房，只能说明部分测试节点或当时网络状态不理想。

三、IPv4 三网回程线路

从 IPv4 回程线路看，JPOS_1 的电信、联通、移动方向并不是同一条回程。测试结果覆盖北京、上海、广州的 TCP 和 UDP 回程，具体方向可以参考下表。

搬瓦工 JPOS_1 日本大阪软银机房 IPv4 三网回程线路测试结果

这组回程结果可以作为判断三网线路方向的参考。本文不展开每个测速节点，如果您想查看电信、移动、联通更细的速度截图，可以继续参考：搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 三网速度测试。

四、IPv4 IP 质量与流媒体解锁

本次 IPv4 IP 质量检测中，IP 使用地显示为日本大阪，注册地为加拿大，IP 类型为广播 IP。

流媒体和 AI 服务检测中，TikTok、Disney+、Netflix、YouTube、Amazon Prime Video 和 ChatGPT 均显示可用，其中 Netflix、Disney+、YouTube 等地区显示为日本，ChatGPT 检测为可用。

搬瓦工 JPOS_1 日本大阪软银机房 IPv4 IP 质量检测结果

风险评分方面，Scamalytics 显示低风险，AbuseIPDB 为低风险，Cloudflare 为低风险；但 IP2Location 和 IPQS 结果偏高或可疑。

对于普通建站、测试、日本节点使用来说，这类结果可以作为参考；如果是对 IP 质量要求很高的业务，例如账号注册、风控敏感业务，则需要再结合自己的用途测试。

如果您还关心搬瓦工 VPS 是否默认提供独立 IP，或者后续能不能额外增加 IP 地址，可以参考：搬瓦工是独立 IP 吗？搬瓦工 VPS 能不能额外增加 IP 地址？。

另外，本次 IPv6 检测显示为美国洛杉矶方向，国内 IPv6 延迟明显高于 IPv4，回程线路也不是日本大阪方向。因此，本文主要参考 IPv4 测试结果，IPv6 数据只作为补充，不作为判断 JPOS_1 日本大阪体验的主要依据。

五、适用场景与选择建议

从这次测试看，搬瓦工日本 VPS 大阪软银 JPOS_1 更适合需要日本节点、亚洲方向访问、或者主要使用联通网络的用户。它的优势不是低价，也不是高 CPU 性能，而是日本大阪 SoftBank 线路本身。

如果主要用于普通建站，并且访客集中在中国大陆，建议先判断访客运营商分布。联通用户占比较高时，JPOS_1 更有参考价值；移动用户占比较高时，要特别注意不同地区延迟差异；电信用户则建议结合本地到日本大阪方向的实际访问情况再决定。

如果您正在日本大阪软银 JPOS_1 和香港 CN2 GIA HKHK_8 之间犹豫，可以继续参考：搬瓦工日本大阪软银 JPOS_1 和香港 CN2 GIA HKHK_8 选择建议。

购买前还要确认套餐是否支持迁移到 JPOS_1。不同搬瓦工套餐可选机房不同，不是所有套餐都能看到日本大阪软银机房。如果您想查看日本大阪软银方向的套餐情况，可以参考：搬瓦工日本大阪软银机房 VPS 套餐整理。

六、总结

从这次 80G 方案迁移到 JPOS_1 的测试结果来看，搬瓦工日本 VPS 大阪软银机房在 IPv4 下的表现更有代表性。电信和联通部分节点延迟较低，国内下载速度也能跑出不错结果；移动方向可以使用，但部分地区延迟明显更高。

回程方面，电信主要回 163，联通回 4837，移动回 CMI。IP 质量方面，IPv4 使用地显示为日本大阪，流媒体和 ChatGPT 解锁结果较好，但部分数据库对风险评分判断不完全一致。

整体来看，JPOS_1 更适合明确需要日本大阪软银线路的用户。如果网站主要访客来自中国大陆，并且追求三网访问表现，不建议只看 JPOS_1，也要根据预算和访客运营商判断是否选择香港 CN2 GIA、日本 CN2 GIA 或洛杉矶 CN2 GIA-E。